Dragon Legal 16 - Spracherkennung für Rechtsanwäte, Juristen

Die Spracherkennung von Dragon Legal als solche ist wirklich sehr gut. Also das reine Worte-Erkennen, das ist deutlich besser als in kostenlosen Angeboten, beispielsweise von Windows. Viele andere kleine und große Dinge waren dagege eher enttäuschend, und machen Dragon im Ergebnis für mich unbrauchbar. Dafür, dass es ein Produkt spezifisch für juristische Belange ist, muss ich ehrlich sagen, dass ich von der Diktierfunktion für §§-Angaben sehr enttäuscht war. Dragon ist nicht in der Lage, offensichtliche Erkennungsfehler zu korrigieren. Gerade bei dem Diktieren von Normen hätte ich das erwartet, bei diesem Kaufpreis. Ein Beispiel: Dragon schreibt häufig Dinge wie „§ 7 70 BGB“, wenn ich diktiert habe „Paragraf 77 BGB“. Es gibt aber keinen einzigen sinnvollen Satz, in dem jemals von „§ 7 70 BGB“ die Rede wäre, denn nach der ersten Zahl, die auf den § folgt, kommt immer ein „Abs.“ oder „S." oder was auch immer. Es stehen niemals einfach so zwei Zahlen nach dem § hintereinander. Warum kann Dragon das nicht automatisch korrigieren? Ich denke, es sollte nicht schwer sein, Dragon so zu programmieren, dass §§-Angaben immer in ein festgelegtes Raster zulässiger Formatierungen gebracht werden. Das würde Erkennungsfehler deutlich reduzieren. Ein weiteres starkes Manko ist, dass (anscheinend) nicht genug Gesetzestexte als solche erkannt werden. Auch hierzu ein Beispiel: Das BGB wird als „BGB“ geschrieben, egal ob ich „BGB“ sage oder „Bürgerliches Gesetzbuch“. Das ist sehr gut, so sollte es sein, und das erwarte ich von einem Produkt, das für Juristen konzipiert ist. Dagegen wird das TzBfG überhaupt nicht erkannt, egal ob ich „TzBfG“ sage (dann schreibt Dragon: TZ BFG) oder ob ich „Teilzeit und Befristungsgesetz“ sage (dann schreibt Dragon "Teilzeit und Befristungsgesetz"; und wenn ich den Trennstrich dazudiktiert hätte, würde Dragon auch "Teilzeit- und Befristungsgesetz" schreiben, aber davon habe ich ja überhaupt nichts). Anscheinend kennt Dragon das Gesetz also nicht. Wie kann das sein? Das TzBfG ist nicht gerade ein exotisches, selten gebrauchtes Gesetz. Von einem Produkt in dieser Preisklasse würde ich erwarten, dass es sogar ausgefallenere Gesetzesnamen korrekt abkürzen kann, und als Gesetzesnamen erkennt. Das ist ein sehr überschaubarer Satz von Daten, die einfach korrekt erkannt werden müssen, Punkt. Natürlich kann ich Dragon das Wort beibringen, das Programm ist ja lernfähig. Aber bei einem Produkt in dieser Preisklasse erwarte ich, dass ich solche Worte nicht extra beibringen muss. Dann hätte ich es auch fast mit der kostenlosen Version von Windows Spracherkennung machen können. Ein dritter Punkt, der mich am Produkt enttäuscht hat, ist die fehlende Rechtschreibkorrektur bzw. Plausibilitätskontrolle. Dragon schriebt mir Worte in den Text, die es gar nicht gibt. Beispielsweise hat Dragon „Unbefristung“ statt „ohne Befristung“ geschrieben, weil ich wohl nicht deutlich genug gesprochen hatte. Aber „Unbefristung“ gibt es nicht. Wieso kann Dragon in so einem Fall nicht ein naheliegendes, nicht ganz deutlich diktiertes Wort erkennen, das existiert, statt ein Wort zu "erkennen", das es gar nicht gibt? Natürlich, Spracherkennung ist eine hohe Kunst. Aber es geht hier um ein Programm, dass spezifisch für juristische Belange entwickelt wird. Da würde ich erwarten, dass Standard-Formulierungen wie "ohne Befristung", die nun wirklich nicht aus entlegenen Rechtsgebieten stammen, bereits vorprogrammiert sind und auch mit einer gewissen Fehlertoleranz erkannt werden, statt Wortneuschöpfungen zu kreieren. Ein letzter Punkt, der mir zwar schon vorher bekannt war, aber der mir das Diktieren in der Praxis unangenehm macht, ist, dass jedes einzelne Komma diktiert werden muss. Das zerstört den Sprachfluss komplett, und von "natural speaking" kann keine Rede sein. Moderne Textverarbeitungsprogramme sind doch heute in der Lage, zumindest rudimentäre Kommasetzung vorzunehmen. Jede Grammatik-Korrektur in Internet kann mir Kommasetzung korrigieren. Warum ist eine solche Funktion nicht in Dragon integriert, dass Sätze beim Schreiben - oder kurz danach - auf Kommas korrigiert werden? Es würde mir sogar genügen, wenn Dragon in einem zweiten Schritt, nachdem der Satz diktiert ist, Kommas eigenständig setzt. Aber jedes einzelne Komma tatsächlich diktieren zu müssen, das ist auf Dauer eine Qual. Auch jedes einzelne Komme in jeder Normenkette muss diktiert werden. Das funktioniert für mich einfach nicht. Bislang ist das Podukt daher für mich ein ziemlicher Reinfall, und rausgeschmissenes Geld gewesen. Vielleicht habe ich irgendwann noch einmal die Muße, persönliche Befehle in Dragon zu programmieren, um ein paar dieser Mankos und Fehler zu umgehen. Aber für diesen Preis wollte ich eigentlich nicht ganze Wochenenden damit zubringen, eigene Befehle für zentrale und grundlegende Funktionen zu programmieren. Im Moment nutze ich Dragon Legal überhaupt nicht mehr, und schreibe nun doch wieder mit der Tatstaur. Das Nutzen-/Frustrationsverhältnis war einfach nicht gut genug, um mich weiter damit auseinanderzusetzen.